Реформа партийной системы назрела! - напросто последние новости онлайн
Как человек, не состоящий ни в одной партии или сообществе ( далее партии), по факту, как один из самых безразличных ко всякокого рода “междучобойчикаам”, скажу
1. Вопрос о ненужности такого количества партий может стоять только в одном случае - если это приводит к затруднению в функционировании, или обслуживании ресурса. Это не реальная жизнь где достаточно иметь юридический адрес оформленный на себя любимого.
2. Предложения направленые на то, чтобы “партии” публиковали только материалы по заявленой в названии тематике, не имеют под собой здравой основы. Это все рано, что требовать от КПРФ - постоянной критики церкви.
3. Дискриминация по количественному признаку - неприемлима. Если интересуюсь свойствами дибутилфталата, то большого количества сторонников не собиру при всем желании. Этим же будет провоцироваться ситуация с созданием клонов. Для численности.
4. Продолжительность молчания тоже можно объяснить - люди организовались для личного общения между собой
5. ЧС - это вообще из разряда юмора, а возмущение ими - повышеного самолюбия. Ведь в реальной жизни если определенная группа не хочет с кем-либо общаться (фактически занеся в сво ЧС) - никому не придет в голову этим возмущаться, он найдет себе другую группу с такими же интересами, но там его выслушают.
К примеру, поднятая esaul_Kondrat , тема, об обществе почти его имени.) Помимо реальных людей, там клоны (на мой взгляд) - именно для численности. Закрыть его на основании малочисленности? Наплодят еще. И кто будет потом доказывать где клон, где нет. Минимальную активность можно создать довольно просто. И со сменой IP. Хотя бы при помощи вкл\выкл модема. Если припрет ТОР. Кто виноват, что не любят кого-то конкретного , в каком-то конкретном месте? И отсутствие новостей с критикой тоже можно объяснить: нельзя, он модератор.) Вот между собой они костерят на чем свет стоит. Можно запретить - нет.
Происходящее здесь очень напоминает реальность, где одна набравшая силу партия (пусть две - три), пытаются поджмять под себя все остальное. Регистрация партии должна стать не автоматической, а предварительно одобряться (или не одобряться) администрацией ресурса, по признакам указанным в п.1, а также учитывая «предвыборную программу президента партии (Мол, партия нужна для упорядочения новостей по теме такой-то. Или иное, на усмотрение). То есть в появлении новой партии должна прослеживаться видимая целесообразность - где-то, когда-то все это уже проходили.)
Источник:
